Стану розгляду звернень громадян, отриманих ТУ ДСА України в Київській області впродовж 2015 року

 Інформація щодо стану розгляду звернень громадян,

отриманих ТУ ДСА України в Київській області впродовж 2015 року

Для належної організації роботи зі зверненнями громадян територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області керується Законом України «Про звернення громадян», Указом Президента України від 07 лютого 2008 року № 109/2008 «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування», Інструкцією з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 № 348, а також іншими нормативно-правовими актами.

Впродовж 2015 року до територіального управління надійшло 54 звернення громадян, у тому числі 25 заяв та 29 скарг.

У заявах найчастіше порушеними питаннями є:

-         неналежна організація роботи апарату суду – 9;

-         на дії суддів/працівників суду – 5;

-         на дії або бездіяльність ТУ – 1;

-         інше – 10.

Основні питання, що порушуються у скаргах:

-         неналежна організація роботи апарату суду – 10;

-         на дії суддів/працівників суду – 12;

-         на дії або бездіяльність ТУ – 4;

-         інше - 3.

З отриманих 29 скарг:

-         залишено без розгляду – 5;

-         направлено за належністю або роз’яснено повноваження ДСА – 8.

Залишок нерозглянутих звернень станом на 01.01.2016 – 1 (скарга).

Територіальним управлінням з 15 розглянутих по суті скарг визнано:

-         необґрунтованими – 10;

-         обґрунтованими – 5, а саме:

1. За результатами розгляду скарги Литвиненко Л.В. щодо неналежної організації роботи апарату Білоцерківського міськрайонного суду було встановлено тривале ненаправлення заявниці апаратом суду копії постанови по справі № 2а-35669/11.

2. При перевірці скарги Врублевської Н.В. на дії керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду встановлено факт невчасного направлення апаратом суду копії рішення стороні у справі.

3. При перевірці доводів скарги Романенко Н.І. на дії апарату Обухівського районного суду щодо автоматизованого розподілу судової справи № 372/120/15-ц після її повернення з апеляційної інстанції було з’ясовано, що апаратом суду було порушено вимоги п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, зі змінами та доповненнями, а  саме: судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

4. На запит Державної судової адміністрації України щодо скарги Романенко Н.І. на дії ТУ ДСА України в Київській області, апаратів Обухівського районного суду та Апеляційного суду Київської області було пояснено причини знаходження процесуальних документів із різними унікальними номерами (№ 372/120/15-ц та № 372/2647/15-ц) в одному томі судової справи № 372/120/15-ц Обухівського районного суду. Попередніми перевірками було встановлено, що заяву Романенко Н.І. від 19.06.2015 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2015 у справі № 372/120/15-ц було помилково зареєстровано під новим унікальним номером № 372/2647/15-ц.

5. За результатами розгляду скарги Пікулика О.М. щодо неналежної організації роботи апарату Києво-Святошинського районного суду було встановлено неналежне організаційне забезпечення роботи апарату суду та функціонування автоматизованої системи документообігу суду керівником апарату суду Мамчур Н.В.

До територіального управління внесено подання голови Києво-Святошинського районного суду щодо притягнення керівника апарату суду до дисциплінарної відповідальності.

Випадків порушення термінів, зазначених у Законі України «Про звернення громадян», протягом  2015 року територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Київській області не допускалося.

Пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) та скарги Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної праці, інвалідів Великої Вітчизняної війни, а також народних депутатів України впродовж 2015 року до територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області не надходили.