Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Обухівський районний суд Київської області засудив громадянина, що замовляв психотропну речовину через мережу Інтернет.
Так, раніше судимий громадянин С. реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, забрав амфетамін з відділення «Нової Пошти» та переніс до місця свого проживання, де і зберігав речовину для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю. Він усвідомлював незаконність своїх дій. У вчиненому щиро каявся. Просив суд не призначати йому суворе покарання.
Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання, крім іншого, у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Судом враховано обставину, яка обтяжує покарання громадянину С. – рецидив злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходив із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, посередню характеристику з місця проживання, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Таким чином, керуючись чинним законодавством України, громадянина С. вироком Обухівського районного суду Київської області визнано винуватим та засуджено з призначенням остаточного покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі. Разом з тим, на засудженого покладено обов'язок сплатити процесуальні витрати за проведення експертиз більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За повідомленням пресслужби Обухівського районного суду Київської області